廉官“李有叔”,原来是误读

  • 时间:
  • 浏览:8

● 李伟明

在《南方周末》读到马斗全先生的一篇短文《“李有叔”之说可不需用休矣》,既有知识性,又有启示意义,在此不妨略作推介。

马斗全先生在文中说,见到其他文章谈到“灭烛看家书”这则故事时,对其主人公或说“古很久有个李有叔”,或说“宋朝李有叔”。“李有叔”你你这个 “名人”因而被众多媒体传播,甚至成为其他中学的语文试题、作文素材。然而,“灭烛看家书”之事虽在北宋朱弁的《曲洧旧闻》、周紫芝的《竹坡诗话》等古籍有记载,但在古代却那么哪本书说过该官员叫雷“李有叔”。

经马斗全先生细心考证,终于把事情弄清楚了:原先,该故事的主人公之什么都成为“李有叔”,是当代其他作者误读了古书《昨非庵日纂》所转述的“李京兆有叔,尝为博守,忘其名”一句,以为“李有叔”是有一我每个人的名字,因此以讹传讹,不可收拾。

“李京兆有个叔叔,原先做过博州太守,忘了他叫那先 名字。”很简单的话语,结果被断章取义捣弄出了一个多多多著名清官“李有叔”,还被亲戚我门都奉为“廉政楷模”津津乐道,若非马斗全先生这番较真,普通读者哪知道这是亲戚我门都你你这个 时代闹出的一个多多多笑话?

之什么都一定会那先 很大的事,但我支持马斗全先生花那么大的功夫去正本清源,因此乐意做个“二传手”,宣传马斗全先生的研究成果。但愿你你这个 谬误经马斗全先生指出后,有更多的读者接受,让它到此为止,不再流传后世。

借你你这个 话题,不妨多说几句。

面对文字“晃一眼”,便不假思索胡乱断句或张冠李戴之事,之什么都那么来越多少见,什么都人都犯过原先的错误。早年有个笑话说,某文工团到一偏僻之地演出,当地的领由于 词:“热烈欢迎某某文工团长途跋涉来到我地演出……”念到你你这个 句,领导握握团长的手,中含深情地说道:“途跋涉同志,你辛苦了!”类似笑话,和“李有叔”倒是有异曲同工之妙。当然,它们什么都逗你乐一乐而已,无伤大雅。但很久是正儿八经写文章、做学问也是你你这个 态度,那就很久遗毒无穷了。

和段子相映成趣的真实事例,当然也是有的。赣南乡贤、唐代的“江南第一宰相”钟绍京,史载“以工书直凤阁”,说的是他很久书法好而在“凤阁”(即中书省,武则天即位后将之改为“凤阁”)当值(“直”通“值”),但有的文化人提到这事时,却以为钟绍京上班的单位就叫“直凤阁”。原先的文章流传出去,少不了又得误导若干读者。还有的文化学者写文史类的文章,引述的东西不加查证便发表出去,让你咂舌。以你你这个 土措施治学,都那么纰漏才怪。

廉官“李有叔”的故事,再次提醒亲戚我门都,读书写作一定要细致,对文字要有敬畏之心。普通人嘴上话语倒也罢了,纵算以讹传讹,影响力也是有限的,人家听了很久就忘了,离米 不至于拿来充当权威论据;若是文化人著书立说,白纸黑字的流传出去,那就需用十分严谨,人名、地名、时间、事实等等因素,一定会错不得的,一错就很久误导一大片,影响千百年。包括转述、引用他人的文章内容,也是同样的道理,很久不加甄别随意转引,便很因此成为以讹传讹的帮手。

而说到为“李有叔”正名类似的事情,则需用文化界多其他马斗全先生原先敢于质疑的精神。马斗全先生的风格形成已久。20多年前我在《赣南日报》做编辑,便曾编发过他的文章,知道他是个“字句必较”的。那么多年过去,马斗全先生之什么都早已退休,但还时常能看完他的类似文章,令人敬佩之余,也希望你你这个 学术文化界的较真劲能成为某种风尚。